0112睡到0908，久违的被尿憋醒，太无聊了，看看国考吧。
当前社会快速发展，但也出现了 ×× 问题。根本原因在于 ××。要破解这一困境，关键在于 ××。因此，我们必须 ××。
一方面，要提升治理效能，必须完善制度建设。制度是最稳定的社会运行保障……（举例：如某地通过制度创新优化审批流程）……唯有制度化、规范化，方能确保治理现代化。
面对新时代的新挑战，我们唯有 ××，才能 ××，以实现社会的高质量发展与人民的美好生活。
开头点题，主体分立，段内有理，结尾升华。
何意呀。我或许需要多看新闻。
一打开新华网就看到昨天是国际消除贫困日。
今日出门买菜了，体感31℃的日子超市竟然不开空调；买铁板烤鸭我以为用不了多久就看老板做，结果意外的耗时，感觉老板也在我的注视下有点不敢玩手机的样子；休息日今天小学依然在上学？或是什么活动，印象中小学应该都没周末补课的，回来的路上经过学校路段，那交通真的太差了，硬要掉头且磨磨蹭蹭的摩托车老头，过马路跑步且不走斑马线不看两边的小学男性，挺灾难的，能一直不发生意外感觉挺意外的。
社会规则存在，但执行与意识层面仍显薄弱。
现象 → 原因 → 影响 → 对策。
面对新时代的新挑战，我们唯有注重社会服务细节，才能提高人民生活质量，以实现社会的高质量发展与人民的美好生活。我悟了。真悟了吗，我怎么看这话不太通顺。
面对新时代的新挑战，我们唯有注重社会服务的细节， 让民生温度融入城市发展， 才能真正提升人民生活质量，推动社会高质量发展。
我的总结能力好像真的很薄弱，就像上面超市的经历，我无法直接提炼出服务意识和城市温度的关系；交通问题我无法直接看出是管理问题和公民意识问题的原因；我只会阐述我看到的一切和我的想法，我无法看到深层的原因和可能的改良方法。怎么办呢。问LLM然后得过且过吗。
现象是什么？为什么会这样？怎么能改？
时刻思考。
看到习近平昨天关于脱贫的讲话，中国可以成功，其他发展中国家一样也能成功，差不多这样的话，但其实很没道理；发展肯定是要看自己本身国情的，印度的土地改革就不会像中国这样很方便的成功；他为什么要这么讲，为什么呢，我会怎么认为，我会认为他只是想讲话。
领导人讲话往往不是为了论证真假，而是为了传递立场与情感共识。
“中国可以成功，其他发展中国家一样也能成功”
其核心作用是树立榜样与信心，尤其是对外宣示“中国模式”的可行性。
这种话语是一种“精神动员”，目的是鼓舞、团结、塑造国际形象。
像是为了洗脑别的发展中国家，但别人肯定也会想中国模式能否直接在他们国家套用呀；唉也可以向人民表示中国扶贫工作的到位，没有任何图表，没有任何数据，用这种说法来传达中国扶贫工作做的很好这个情况，实际上呢，我不知道呀我不知道呀。
对内——自我肯定。对外——树立榜样。
中国的扶贫工作是有进展吗，我感觉他这样说肯定数据是拿的出来的，但现实就是有人活的很累，这点也经常在网上看到人骂。
从2013年提出“精准扶贫”到2020年“脱贫攻坚战胜利”，官方统计显示：近1亿农村人口脱贫，832个贫困县全部摘帽。
统计上的成功 ≠ 体感上的幸福
或许脱贫也不是对所有人都有好处，医疗方面的改革说不定也会加大医疗企业的压力；想起看到讲袁隆平研制出杂交水稻增加产量反而导致农民收益下降。
技术进步或政策推动，如果没有同步改善分配机制，就可能让弱势群体继续承担结构性风险。
社会进步不总是均衡的。每一次‘发展’都意味着某些人获益，某些人承压。真正的治理，是让这种压力不会累积到社会失衡的程度。
葱和大蒜叶长的好像，在厨房的作用也差不多。
| |
print能添加参数file=sys.stderr，但我用的好少。